>>>>>>>>>>> Álalækurinn

Álalækurinn.
 

Eins og flestum bæjarbúum er kunnugt eru hér ekki færri en 15 fastar nefndir sem allar eru sérstaklega skírða til þeirrar sky1du, - sumar jafnvel að miklu leyti sjálfar kosið sig til þess að hafa framkvæmdastjórn á hinum ýmsu opinberu störfum fyrir bæinn og yfir höfuð að vaka yfir þroska hans og sóma á öllum sviðum.

Ein af þessum velæruverðugu nefndum er heilbrigðisnefndin, en með því að hún sem slík á að gæta alls þess, er varðar þrifnað bæjarins og heilbrigði, beini ég hér með sérstaklega til hennar, og því næst allra bæjarbúa, þeirri fyrirspurn hvort það sé hættu eða vansalaust að hreinsa ekki Álalækinn, minnsta kosti á hverju vori á meðan hann er látinn renna opinn í gegn um bæinn.

Það er ætíð óviðfelldið að sjá slíkt liggja ofanjarðar - og það þó fjær sé - sem menn daglega sjá nú af aðalgötu bæjarins liggja í Álalæknum; að öðru leyti vil ég helst komast hjá því að gefa nákvæma lýsingu á þeirri viðurstyggð, sem nefndur lækur er fyrir bæinn, eins og hann lítur út, enda öllum augljóst og vitanlegt.  

Hvað snertir hina heilbrigðislegu hættu af því að hafa lækinn óhreinsaðan vil ég benda á það, að ég hefi orðið þess var, að börn eru oft að sulla í læknum (ef til vill drekka úr honum) og þar á meðal að veiða upp úr honum ýmsan gamlan óþverra, sem vel getur verið þeim og öðrum skaðlegur, auk þess mun það eiga sér stað, að fólk fari með mat og matarílát í lækinn.

Annars virðist mér það, hvernig sem á er litið mjög óhyggilegt auk óþrifnaðarins að láta lækinn renna suður í gegn um bæinn í stað þess að gjöra honum farveg annað hvort út og niður í Hvanneyrarkrók, sem ef til vill væri það besta, eða þá beint niður frá hliðinu á Hvanneyrargirðingunni niður í tjörnina fyrir neðan Kamb og úr henni með röri í gegnum malarkambinn.

Haldi lækurinn þeim farvegi, sem hann hefir nú, hefur það þær afleiðingar meðal annars að óumflýjanlegt er að kosta æði miklu fé til þess að tryggja allan veginn með fram honum, sérstaklega Hvanneyrarbrautina, sem hann er nú á góðum vegi með að eyðileggja.

Í  öðru lagi verður ekki hjá því komist að hreinsa farveginn á hverju ári og helst dýpka hann nokkuð.

Í þriðja lagi verður lágeyrin að utan (mýrin) aldrei vel þurrkuð upp á meðan lækurinn rennur suður fyrir ofan hana.

Í þriðja lagi verður það ekki fyrirbyggt - sem getur verið mikið peningaspursmál - að lækurinn, þó straumlítill sé hér neðra, beri æði mikið fram og skemmi með því bestu bryggjustæðin.  Eru grynningarnar fram af honum ljósastur vottur um það.

Að leiða lækinn ofan frá hliðinu kostar mjög lítið, þegar þess er gætt að skurð eða lokræsi gegn um hávaðann sunnan við Kamb ofan í áðurnefnda tjörn þarf að gjöra hvort sem er til þess að þurrka upp mýrina.

Sé það ekki ákveðið enn hvar Álalækurinn á að falla til sjávar í framtíðinni, er þegar kominn tími til að gjöra út um það, og hefði það helst átt að gjörast áður en byrjað var á braut þeirri, sem nú er verið að leggja meðfram læknum.

Vildi ég svo mega mælast til þess við heilbrigðis og sóttvarnarnefndina að þær bæru ráð sín saman og athuguðu hvort ekki mætti komast af með mykjuhauginn sem bæjarprýði þá lækurinn væri hreins­aður, settur í lokaðan farveg eða breytt um stefnu hans?

S v. B.